結論
トークン単価だけでモデルコストを比較するのは誤解を招く。GPT-5.5の出力価格はGemini 2.5 Proの3倍だが、Artificial Analysis Intelligence Indexの完遂コストは$3,357対$861——4倍未満の差。GPT-5.5ははるかに少ないトークンで済むため。
真のコスト順位（安→高）：Tencent Hy3 Preview（無料）> DeepSeek V4 Pro（$1,071）> Gemini 2.5 Pro（$861）> GPT-5.5 medium（$1,199）> GPT-5.5 high（$2,159）> GPT-5.5 xhigh（$3,357）> Claude Sonnet 4.6（$3,959）> Claude Opus 4.7（$4,811）。
テスト次元
定価
| モデル | 入力 ($/MTok) | 出力 ($/MTok) |
|---|---|---|
| GPT-5.5 | $5 | $30 |
| Claude Opus 4.7 | $5 | $25 |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10 |
| DeepSeek V4 | $0.3 | $3.48 |
実際のコスト
AA Index全10項完遂：
- Claude Opus 4.7: $4,811
- GPT-5.5 (xhigh): $3,357
- GPT-5.5 (high): $2,159
- DeepSeek V4 Pro: $1,071
- Gemini 2.5 Pro: $861
重要発見：GPT-5.5は定価が最も高いが、同じベンチマークスイートでOpus 4.7より30%安い。
おすすめ
コスト重視: Gemini 2.5 Pro コスパ重視: GPT-5.5 (medium/high) 極限品質: GPT-5.5 (xhigh) オフライン: DeepSeek V4 または Qwen 3.6-27B