7.6K star，一周涨了 3,318。560 次 commit，最新提交是 16 小时前。
9router 做的事情很粗暴：把你用的编码工具（Claude Code、Codex、Cursor、Cline、Copilot）接到 40 多个「免费」模型提供商上。自动回退、RTK token 压缩声称能减少 40% 的 token 消耗。
README 的标题直接写着「Unlimited FREE AI coding」。
它怎么工作的
核心是一个中间代理层。你的编码工具不直接调 OpenAI 或 Anthropic 的 API，而是调到 9router，9router 再把请求转发到后端的模型提供商。
这些提供商大多是提供「免费层」或「共享账号」服务的第三方平台。9router 的价值在于：
- 统一管理：一个接口对接 40+ 提供商，不用每个都单独配置
- 自动回退：一个提供商挂了或达到限额，自动切到下一个
- Token 压缩：RTK（Request Token Kit）技术声称能减少 40% token 用量——通过优化 prompt 结构和上下文管理
技术上不难理解。这就是一个 API gateway，专门给 AI 编码工具做路由优化。
但几个问题绕不开
「免费」的代价是什么？ 这些免费层要么有严格的速率限制，要么用的是共享账号池。共享账号意味着你的代码片段（至少是 prompt）会经过第三方服务器。如果你的项目涉及商业代码或敏感数据，这条红线值得画清楚。
稳定性如何？ 免费层的 SLA 通常是「没有 SLA」。提供商可能随时关停、改策略、或者被上游封号。9router 的自动回退能缓解单点故障，但如果整个免费生态收缩，回退也没什么用。
合规风险？ 把 Claude Code 的 API 调用路由到非官方渠道，可能违反 Anthropic 的使用条款。Cursor 同理。我不是律师，但这类「免费代理」的灰色地带，大公司一般不会允许员工用。
适合谁用
如果你在做个人项目、学习、或者对代码隐私不敏感的场景，9router 确实能帮你省不少 API 费用。特别是它有 Next.js 的 Web UI 和完整的文档，上手门槛不高。
但如果是在公司环境、处理客户数据、或者项目有合规要求——别用。省下的 API 费用不够你为一次数据泄露买单。
一个值得关注的技术点
RTK token 压缩这个功能值得单独看。如果它真的能做到在保持输出质量的同时减少 40% token 消耗，那即使你不用它的「免费」功能，单纯作为 API 路由优化器也有一定价值。不过我没有做定量测试，这个数来自官方 README，保持怀疑。
主要来源：
- decolua/9router — 官方仓库
- GitHub Trending weekly — 本周 trending 排行