昨年の WWDC で Craig Federighi が Siri から ChatGPT を呼び出すデモを行ったとき、会場は大きな拍手に包まれた。OpenAI の幹部たちは、これが ChatGPT を10億人の iPhone ユーザーに届ける近道だと思ったはずだ。
1年後、その近道は行き止まりになった。
Bloomberg によると、OpenAI は Apple に対する法的措置の可能性を真剣に評価するために外部弁護士を雇っている。理由はシンプルだ：Apple が ChatGPT の統合を可能な限り目立たなく作ったからだ。
Apple が何をしたのか
具体的には3つ。
第一に、Siri を起動した後、ユーザーは**「ChatGPT」と追加で発言または入力**する必要がある。Siri が自動的に ChatGPT を使うかどうかを判断するのではなく、ユーザーが明示的に指名する必要がある。つまり、ほとんどの Siri ユーザーは ChatGPT に一切触れない。
第二に、ChatGPT の出力は限られた情報量の小さなウィンドウに押し込められており、簡単に見過ごされる。フルスクリーンでもなければ、深く統合されているわけでもない——ポップアップレベルの存在感だ。
第三に、Apple はこの機能を本気でプロモーションしなかった。専用の紹介ページもなければ、WWDC 以降の継続的なマーケティングもなく、Apple Intelligence の中心的なナラティブにも組み込まれていない。
OpenAI の幹部の言葉：「製品面ではできることはすべてやった。相手はやっていない。しかも、誠実な試みすらしていない。」
「できなかった」のではなく「やりたくなかった」
OpenAI の不満の根底にある重要な判断：Apple は能力が不足していたのではなく、意図的にこう做了什么。
元の契約には Apple が ChatGPT をどうプロモートすべきかが明記されていなかった。OpenAI は「信頼をもって飛び込んだ」と言う。今振り返ると、その信頼は misplaced だったのかもしれない。
Apple の論理は推測難しくない。Apple Intelligence は Apple 自身の AI ブランドであり、ChatGPT 統合は Apple 自身のモデルが準備できるまでの間、使える LLM を必要とする過渡的な妥協だった。現在 Apple は Anthropic の Claude や Google の Gemini との統合をテストしており、ChatGPT の排他性は薄れている。
Apple にとって、ChatGPT の存在感を薄めることは自社の利益に完全に合致する。
法的選択肢は何か
報道では契約違反の主張が可能なルートとして挙げられている。これは直ちに訴訟を提起することを意味するものではないが、両者に公式の圧力をかけることになる。
ただし OpenAI はおそらく Musk 対 OpenAI 訴訟の決着を待つだろう。この判決は来週にも出る可能性がある。
皮肉なことに、OpenAI と Apple の関係悪化は、Musk の訴訟をより成立しにくくするかもしれない。Musk の核心的な主張の一つは、OpenAI と Apple が Apple のスマートフォン市場での優位性を維持するために共謀しているというもの——OpenAI が Apple を訴えているなら、この主張は崩れる。
Musk の ChatGPT「排他性」に関する主張も崩れつつある。Apple は Siri と Claude や Gemini の統合をテストしており、排他性はもう成立しない。
Apple の次の一手
Bloomberg によると、Apple は6月の WWDC で再設計された Siri を発表する予定で、ChatGPT 統合をより顕著にプロモートし、OpenAI の懸念の一部を解消する可能性がある。
しかしこれは戦術的な譲歩に過ぎない。OpenAI と Apple のパートナーシップは根本的に変化した——「戦略的パートナー」から「ベンダーの一つ」への格下げだ。
主な情報源：Bloomberg 報道、Ars Technica 編集