现在聊自动化，很多人会陷进一个很无聊的争论：到底用 n8n，还是让 Claude Code 写脚本。
Firecrawl 6 月 2 日的低代码 AI workflow automation 工具梳理，把这个问题拆得更实际：n8n、Cursor Automations、Claude Routines、Zapier、Make、Gumloop、Vellum，不是同一种东西。Dominik Gabor 早前那篇 Claude Code vs n8n 的实测也说到关键差异：n8n 更像可运营的流程平台，Claude Code 更像个人或团队的脚本生产力。
我的选择方式很简单。流程要给非技术同事维护、要重跑、要接几十个 SaaS，先看 n8n、Make、Zapier。流程还在探索期，目标是快速把 API、清洗逻辑和文件处理串起来，Claude Code 或 Cursor 更快。
别把“AI 能生成 workflow”误解成“workflow 就不用治理”。真正麻烦的是凭证、失败重试、日志、人工确认和版本回滚。低代码平台强在这些脏活，代码代理强在变化快。
这套玩法的时间窗口在变短。2026 年以后，单纯会拖节点的人不值钱；能把业务异常、数据边界和验收逻辑写清楚的人，才会把自动化跑起来。
所以别急着换工具。先把你要自动化的流程画成三列：稳定步骤、需要判断的步骤、失败后谁负责。工具选择会自己浮出来。
主要来源：